ASUNTO: RECURSO DE RECLAMACION
AMPARO DIRECTO DT.- 161/2022
QUEJOSO:
FERNANDO ACEVEDO OBREGON.
H. DECIMO PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO EN LA CIUDAD DE MEXICO.
FERNANDO ACEVEDO OBREGON, en mi
carácter de quejoso en el presente juicio de garantias, con el debido respeto,
comparezco para exponer:
Que
por medio del presente escrito en términos del articulo 104 de la ley de
amparo, vengo a promover RECURSO DE RECLAMACION
en contra del acuerdo de fecha 27 de mayo del 2022 el cual a la letra dice:
AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL OFICIO DE CUENTA SUSCRITO POR LA PRESIDENTA DE LA
JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CIUDAD
DE MÉXICO, MEDIANTE EL CUAL REMITE COPIA CERTIFICADA DEL ACUERDO DE VEINTICINCO
DE MAYO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, CON EL CUAL ACUSA RECIBO DEL TESTIMONIO DE LA
SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE ASUNTO, ASÍ COMO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE
LABORAL DE SU ÍNDICE. ASIMISMO, SE ADVIERTE QUE LA JUNTA RESPONSABLE REFIERE
QUE EN LA EJECUTORIA DICTADA EN AUTOS, SE CONCEDIÓ EL AMPARO SOLICITADO, Y EN
CUMPLIMIENTO A LA MISMA, ORDENÓ DEJAR INSUBSISTENTE EL LAUDO DE TRECE DE
OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO (ACTO RECLAMADO) Y ORDENÓ TURNAR LOS AUTOS CON EL
AUXILIAR DICTAMINADOR PARA QUE EMITA EL NUEVO PROYECTO DE LAUDO. AL RESPECTO,
SE TIENE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE ACUSANDO EL RECIBO CORRESPONDIENTE, PARA
LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. POR OTRA PARTE, RESULTA PERTINENTE QUE EN
LA EJECUTORIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, EL PLENO DE ESTE
TRIBUNAL COLEGIADO RESOLVIÓ NEGAR EL AMPARO SOLICITADO, CIRCUNSTANCIA QUE SE LE
HACE DE SU CONOCIMIENTO A EFECTO DE QUE PROVEA LO QUE CONFORME A DERECHO
CORRESPONDA. PRECISADO LO ANTERIOR, Y
ATENDIENDO AL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMO
CONCLUIDO Y HÁGANSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL LIBRO DE
GOBIERNO. AHORA BIEN, TOMANDO EN CUENTA EL SENTIDO DE LA EJECUTORIA DICTADA EN
EL PRESENTE ASUNTO (NIEGA), SE DETERMINA QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE ES
SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN, PREVIA SU CONSERVACIÓN EN EL ARCHIVO DE ESTE
TRIBUNAL POR EL TÉRMINO DE TRES AÑOS.
En este sentido se
ordenó el archivo del expediente, cuando todavía no transcurría el término que
establece el artículo 86 de la ley de amparo de 10 días, siendo que la
sentencia dictada en el presente juicio de garantías la cual fue publicada con
fecha 23 de mayo del 2022, por lo que es incuestionable que aún no transcurría
el término que refiere el artículo 86 de la ley de amparo, por lo que se
solicita se declare fundado el presente recurso para los efectos legales
conducentes.
Por
lo anteriormente expuesto:
A ESTA H. AUTORIDAD, atentamente pido se sirva:
UNICO.- Tenerme por presentado en
tiempo y forma, interponiendo el RECURSO DE RECLAMACION que se acompaña
al presente escrito por las razones antes expuestas.
PROTESTO LO NECESARIO
01
DE JUNIO DEL 2020
No hay comentarios:
Publicar un comentario